diafilm

Waarom is het niet meer dan logisch dat Kodak na 74 jaar de beste diafilm aller tijden uit productie neemt? Antwoord: omdat het bedrijf dat ruim tien jaar geleden al had willen doen. Op zich heeft deze beslissing niet eens zo veel te maken met de digitalisering, zoals gisteren overal als eerste argument naar voren werd geschoven. Die digitalisering is maar de druppel. De Standaard 23/06/2009 door Karel De Weerdt [http://www.standaard.be/cnt/dmf20090623_022 Beste diafilm aller tijden verdwijnt]

Professionals die hun werk digitaal moeten aanleveren, maakten allang gebruik van de zogenoemde filmscanner. Als zij hun foto’s af hadden, scanden zij de negatief- of diafilm in en zonden het bestand -eventueel na bewerking met een computerprogramma- naar de opdrachtgever. Omdat het digitaliseren van een beeldarchief een eenmalige klus is, lijkt de aanschaf van een scanner misschien overdreven. Toch hoeft een goede scanner niet veel te kosten: prijzen beginnen bij 200 euro. Reformatorisch Dagblad 28-01-2005 [https://www.rd.nl/archief/2.727/2.731/digitaal-dia-s-kijken-1.25685 Digitaal dia’s kijken]

Een oud kasteel kunnen we niet even oppakken en elders neerzetten, of iets verbouwen zodat het er beter uitziet. Dus is een vakantiekiekje een droge registratie geworden, recht van voren. Toch waren er legio mogelijkheden, door van standpunt te veranderen. Vroeger, toen diafilm nog duur was, zeiden de oude rotten: „Eerst een rondje lopen met de camera in de tas.” Niet op z’n Japans uitstappen, rennen en klikken. Reformatorisch Dagblad Wessel van Binsbergen 05-01-2007 [https://www.rd.nl/meer-rd/consument/corrigerende-tik-voor-de-fotograaf-1.1149113 Corrigerende tik voor de fotograaf]